OIC یا OH I SEE

عصرِ حاضر کے ایک مثبت اور روشن فکر دانش ور ندیم نے درست لکھا ہے کہ آج اُمتِ مسلمہ ایک روحانی تصور ہے سیاسی نہیں۔ اس سے ایک قدم آگے بڑھیں تو ہم دیکھتے ہیں کہ خاص کر سرد جنگ کے خاتمے کے بعد سے دنیا نظریاتی بنیادوں کی بجائے معاشی مفادات کی بنیاد پر تعلقات استوار کرتی نظر آرہی ہے۔ اسلامی ممالک کے تعلقات کو سیاسی اور معاشی مفادات کے تناظر میں دیکھیں تو یمن میں سعودی جارحیت، ایران سعودیہ کشمکش اور سعودی بھارت تعلقات اس کی تازہ مثالیں ہیں۔

یہ روحانی تعلق پر سیاسی اور معاشی تعلقات ہی کو ترجیح دیا جانا ہے کہ بھارتی وزیراعظم نریندر مودی سعودی عرب میں اعلیٰ ترین سول ایوارڈ سے نوازے جاتے ہیں اور اسلامی کانفرنس تنظیم کی وزرائے خارجہ کونسل کے اجلاس میں بھارتی وزیر خار جہ سشما سوراج کو شرکت کی خصوصی دعوت دی جاتی ہے۔ سیاسی اور معاشی مفادات ہی کی مجبوری ہے کہ مئی 2017 ء میں ریاض میں ”عرب اسلامی کانفرنس“ برپا ہوئی اور صدر ٹرمپ کے منصب صدارت سنبھالنے کے بعد پہلے غیر ملکی دورے کی میزبانی کا ”اعزاز“ بھی اسی کانفرنس کو حاصل ہوا۔

ریاض میں ان کا غیر معمولی استقبال ہوا اور ان کی بیٹی اور داماد کو تحفوں سے بھر دیا گیا۔ ٹرمپ نے اپنی تقریر میں ایران اور حماس کو دہشت گردی کا نمائیندہ قرار دیا اور جواب میں اسرائیل اور بھارت کی چیرہ دستیوں کو سامنے لانے کی بجائے ہمارے مسلم سربراہوں کی زبانیں گنگ رہیں۔ شاید حسین شہید سہروردی مرحوم نے اسی لیے کہا تھا کہ اسلامی ممالک 0 + 0 + 0 = 0 کے سوا کچھ نہیں۔ یہ سیاسی اور معاشی مفادات کا ہی کھیل ہے کہ حسبِ روایت او آئی سی ممالک کی وزرائے خارجہ کونسل کے اجلاس میں کشمیر پر بھارتی مظالم کے خلاف قرارداد منظور کی گئی اور مشترکہ اعلامیہ میں ان مظالم کا ذکر گول کر دیا گیا۔

یہ معاشی مفادات ہی تھے کہ چین، روس، برطانیہ اور یورپی یونین نے پاکستان کے مؤقف کی کھل کر حمایت کرنے کی بجائے پاکستان اور بھارت کوکشیدگی کم کرنے کی تلقین کی۔ چین جو سی پیک منصوبے کا بانی اور سرخیل ہے، امریکی صدر ٹرمپ کی جانب سے چینی درآمدات پر بھاری ڈیوٹی عائد کرنے کے بعد سوا ارب آبادی کے ملک بھارت کے ساتھ تجارتی حجم بڑھا رہا ہے۔ سعودی عرب اور متحدہ عرب امارات نے بھی بھارت میں بھاری سرمایہ کاری کے منصوبوں کی باعث بھارت کی مخالفت سے گریز اختیار کی۔

57 اسلامی ممالک کی اس تنظیم کے قیام اوراجلاسوں کامقصد ایسا لائحہ عمل تجویز کرنا تھا جس سے مسلم امّہ کو اندرونی اور خارجی سطحوں پر درپیش چیلنجوں کا تدارک کیا جاسکے۔ لیکن اپنے قیام سے لے کر آج تک اسلامی دنیا کو اندرونی خلفشار اور غیر اسلامی  ممالک کی جانب سے جن بحرانوں، حملوں اور دباؤ کا سامنا کرنا پڑا ان میں یہ کانفرنس عضوِ معطل کے طور پر سامنے آئی۔ حالانکہ کانفرنس کے چارٹر میں یہ واضح طور پر درج ہے کہ ”تمام ارکان اپنے باہمی تنازعات پُرامن طریقے سے حل کریں گے اور باہم جنگ سے حتی الامکان گریز کریں گے“۔ لیکن عملی طور پر اس کا مظاہرہ دیکھنے میں نہیں آیا ہے۔ اسلامی کانفرنس تنظیم کے قیام کے بعد پہلا عظیم المیہ اس وقت رونما ہوا جب 1971 ء میں بھارت کی مداخلت سے پاکستان دولخت ہوا۔ 1982 ء میں لبنان پر اسرائیلی حملے، افغانستان میں روسی جارحیت، ایران عراق جنگ، کویت پر عراقی حملہ، عراق پر امریکی جارحیت، عرب بہار کے نام پر خزاں کا راج، سعودیہ ایران اور سعودیہ یمن کشیدگی، ان تمام معاملات پر اسلامی کانفرنس تنظیم کا کردار سوالیہ رہا ہے۔ سوائے قرار دادیں منظور کرنے کے کوئی بھی عملی قدم مسلم ممالک کو درپیش تنازعات کے لیے نہیں اٹھایا گیا۔ اسی طرح ستر کی دہائی میں مصر۔ لیبیا، سوڈان لیبیا کے تنازعات میں بھی او آئی سی کا کردار ایک تماشائی کا رہا ہے۔

تنازعات کے خاتمے میں او آئی سی کے خاموش تماشائی کا تاثر اسّی کی دہائی میں ہونے والی عراق ایران جنگ نے مزید پختہ کردیا۔ چند سالوں سے شام میں ایران کی حمایت او ر سعودی مخالفت نے مسلم اُمّہ کے فرقہ وارانہ اختلافات بھی کھل کر دنیا کے سامنے آگئے ہیں۔ مسئلہ کشمیر اور مسئلہ فلسطین اُمتِ مسلمہ کے دو سلگتے ہوئے مسائل ہیں لیکن او آئی سی ان مسائل کو حل کرنا تو دور کی بات بین الاقوامی برادری کو بھی کشمیر اور فلسطین میں ہونے والے مظالم کے خلاف اپنا ہم نوا نہیں بنا سکی ہے۔ اسی طرح ایران کو جس طرح تنہا کیا جارہا ہے اور اس پر پابندیاں عائد کی جا رہی ہیں اس کے تدارک میں او آئی سی ناکام دکھائی دیتی ہے۔

اؤ آئی سی کے کامیاب نہ ہونے کی بنیادی وجہ ارکان کے مابین اعتماد اور دور اندیشی کا فقدان ہے۔ او آئی سی کے رکن ممالک کے باہمی تعلقات کا اندازہ اس بات سے لگایا جاسکتا ہے کہ اس کے قیام کے تقریباً آٹھ سال بعد 1977 ء میں لیبیا میں منعقد ہونے والے آٹھویں اجلاس میں شام، ایران اور سوڈان نے میزبان ملک لیبیا کے ساتھ سفارتی تعلقات نہ ہونے کے باعث شرکت نہیں کی تھی۔

اؤ آئی سی کے مؤثر نہ ہونے کی ایک دوسری وجہ یہ ہے کہ اب تک تنازعات کے خاتمے کے لیے ٹریک ون ڈپلومیسی کو اختیار کیا جاتا رہا ہے۔ ٹریک ون سفارت کاری میں اس طریقہ کار کو کہا جاتا ہے جس میں دو ملکوں کے درمیان روابط کو باضابطہ سرکاری طور پر اختیار کیا جاتا ہے۔ سفارت کاری کے ماہرین اور تجزیہ نگار تنازعات کے حل کے لیے او آئی سی کے لیے ٹریک ون ڈپلومیسی کے ساتھ ساتھ ٹریک ٹو ڈپلومیسی اختیار کرنے کی تجویز بھی دیتے ہیں۔ ٹریک ٹو ڈپلومیسی میں غیر سرکاری طور پر ممالک کے دوران روابط اور ڈائیلاگ کو فروغ دیا جاتا ہے۔ ٹریک ٹو ڈپلومیسی کو اختیار کرنے سے او ٓئی سی ممالک کے مذہبی رہنما، رائے عامہ ہموار کرنے والے لکھاری، دانشور اور سول سوسائٹی تنازعات حل کرنے میں اہم کردار ادا کر سکتے ہیں۔

اؤ آئی سی کے رکن ممالک کی آبادی دنیا کی کل آبادی کا تقریباً 22 فیصد ہے۔ اوآئی سی کے رکن ممالک کی تقریباً 25 فیصد آبادی طبی اور صاف پانی کی سہولیات سے محروم ہے۔ جب کہ آدھی سے زائد آبادی غربت کی لکیر سے نیچے زندگی بسر کررہی ہے۔ افسوس ناک پہلو یہ ہے ہیومن ڈویلپمنٹ انڈیکس کے حوالے سے بھی کوئی مسلم ملک سرِفہرست نہیں ہے۔ دنیا کے توانائی کے ذخائر کا 70 فیصد اور 40 فیصدخام مال اسلامی ممالک کے پاس ہے لیکن صنعت، تجارت اور معیشت کی خستہ حالی کے سبب دنیا کی جی ڈی پی میں مسلم ممالک کا حصہ فقط 5 فیصد ہے۔

تعلیم اور ٹیکنالوجی کا بحران بھی مسلم ممالک میں اپنی جگہ موجود ہے۔ او آئی سی کے رکن ممالک کی جامعات سے ہر سال تقریباً پانچ سو طالب علم پی ایچ ڈی کی سند پاتے ہیں۔ اگر دیگر ممالک سے موازنہ کیا جائے تو بھارت میں تین ہزار اور برطانیہ میں پانچ ہزار افراد ہر سال پی ایچ ڈی کی سند حاصل کرتے ہیں۔ دنیا کی سو بڑی جامعات میں کسی بھی مسلم ملک کی جامعہ شامل نہیں ہے۔

محمد بن سلیمان ویژن 2030 ء کے تحت پانچ سو ارب ڈالر کی ابتدائی رقم سے سرمایہ دارانہ معاشی نظام کی اساس پر معاشی سرگرمیوں کے لیے ایک نیا شہر تعمیر کیا جا رہا ہے۔ او آئی سی کو چاہیے کہ اس ماڈل کو تمام اسلامی ممالک پر نافذ کرے تاکہ تیل کے ذخائر کم ہونے تک متبادل بھی تلاش کر لیا جائے او اسلامی ممالک نظریاتی قوت کے ساتھ ساتھ اقتصادی قوت کے طور پر بھی اُبھر کر سامنے آئیں۔ یہاں سرمایہ دارانہ نظام کے ناقدین اور ان اہل ِدانش کے لیے بھی لمحہ فکریہ ہے جو سرمایہ دارانہ نظام کا موئثر متبادل فراہم نہیں کرسکے ہیں۔

سرمایہ دارانہ نظام کے دوبڑے مخالف روس اور چین تھے۔ روس عبرت ناک شکست سے دوچار ہوا اور چین نے طوعاً کرہاً ہی سہی لیکن اختیار سرمایہ دارانہ نظام ہی کو کیا۔ سرمایہ دارانہ نظام کی خصوصیات میں عوام کے لیے صحت و تعلیم، آگاہی اور ٹیکنالوجی کے فروغ کے ساتھ ساتھ سودے بازی، موقع شناسی اور محنت کے استحصال کے ”ہنر“ بھی پیدا کرنا ہے۔ لیکن کیا سرمایہ دارانہ معاشی نظام کی خصوصیات بادشاہت، آمریت اور جبر میں بھی اپنے ثمرات دکھا پائیں گی؟ اس کا بھی جواب او آئی سی کو تلاش کرنا ہے اور اگر اس کا جواب جمہوریت ہے! تو پھر کون سی جمہوریت؟ یورپ کی سرمایہ دارانہ جمہوریت یا اقبالؔ کی روحانی جمہوریت؟

• About
• Latest Posts

محمد یاسر عرفات مسلم

Latest posts by محمد یاسر عرفات مسلم (see all)

• انتخابات: تحریک انصاف کا المیہ - 13/02/2024
• مولانا عبید اللہ سندھی اور لینن کی ملاقات: ایک وضاحت - 18/10/2023
• دائیں اور بائیں بازو کی سیاسی فکر کا اتحاد۔ ایک صائب مشورہ - 10/10/2023