آبی مسائل پر اتفاق رائے کی جانب ایک قدم
سندھ میں وکلا کی آبی تحریک کی کامیابی، جو دریائے سندھ سے نئی نہروں کے متنازع منصوبے کے خلاف تھی، ایک اہم پیش رفت ہے جو وفاقی اصولوں اور بین الصوبائی مکالمے کی طاقت کو اجاگر کرتی ہے۔ وکلا کی جانب سے سندھ بار کونسل کی قیادت میں احتجاج، دھرنوں اور عدالتی بائیکاٹ نے نہ صرف عوامی شعور کو بیدار کیا بلکہ وفاقی حکومت اور مشترکہ مفادات کونسل (سی سی آئی) کو صوبائی خدشات کے سامنے جھکنے پر مجبور کیا۔ 28 اپریل 2025 کو سی سی آئی کے فیصلے سے منصوبے کو صوبوں کے درمیان باہمی اتفاق تک روکنا، سندھ کے عوام اور وکلا کی تحریک کی ایک بڑی کامیابی ہے، جس نے پانی کے منصفانہ تقسیم کے لیے ان کی آواز کو سنا۔ تاہم، یہ کامیابی چند پہلوؤں سے مشروط ہے۔ سب سے پہلے، یہ ایک عارضی وقفہ ہے، نہ کہ مستقل حل۔ سی سی آئی کو اب شفاف ڈیٹا شیئرنگ، ارسا کی اصلاحات، اور جدید واٹر مینجمنٹ جیسے بنیادی مسائل حل کرنے کی ضرورت ہے تاکہ مستقبل میں تنازعات سے بچا جا سکے۔ دوسرا، احتجاج نے معاشی سرگرمیوں، خاص طور پر سپلائی لائنوں کو شدید متاثر کیا، جس سے عوام کو مشکلات کا سامنا کرنا پڑا۔ اس سے یہ سوال اٹھتا ہے کہ کیا اس طرح کے بڑے پیمانے پر احتجاج کے بجائے ابتدائی مکالمے سے معاملہ حل ہو سکتا تھا۔
وکلا کی تحریک نے سندھ کے کسانوں، ماہی گیروں، اور عوام کی آواز کو مضبوط کیا، جو پانی کی کمی سے پہلے ہی متاثر ہیں۔ اس نے صوبائی خودمختاری اور پانی کے حقوق کے تحفظ کی اہمیت کو بھی اجاگر کیا۔ لیکن، سیاسی وابستگیوں سے بالاتر ہونے کے دعووں کے باوجود، کچھ رہنماؤں کی جانب سے تحریک کو سیاسی مقاصد کے لیے استعمال کرنے کی کوششوں نے اس کی خالصیت پر سوالات اٹھائے ہیں۔ آخر میں، یہ کامیابی وفاقیت کے امتحان میں ایک مثبت قدم ہے، لیکن اسے پائیدار بنانے کے لیے شفاف، جامع، اور منصفانہ پالیسیوں کی ضرورت ہے۔ سندھ کے عوام کا جذبہ قابل ستائش ہے، لیکن مستقبل میں ایسی تحریکوں کو زیادہ منظم اور کم خلل ڈالنے والے طریقوں سے آگے بڑھانے کی ضرورت ہے تاکہ قومی یکجہتی کو نقصان نہ پہنچے۔ دریائے سندھ سندھ ہی نہیں بلکہ پاکستان کی بھی شہ رگ ہے، اور اس کا تحفظ سب کی مشترکہ ذمہ داری ہے۔
مشترکہ مفادات کی کونسل (کونسل آف کامن انٹرسٹس /سی سی آئی) کی جانب سے وفاقی حکومت کے اس فیصلے کی توثیق کہ دریائے سندھ پر متنازع نہری منصوبے کو صوبوں کے درمیان ”باہمی اتفاق“ تک روک دیا جائے، پاکستان میں عملی حکمرانی کا نادر لمحہ ہے جو اکثر بین الصوبائی تنازعات سے منقسم ہے۔ یہ فیصلہ، جس کا 28 اپریل 2025 کو اعلان کیا گیا، پانی کی تقسیم کے گرد گہری حساسیت کی تاخیر سے لیکن ضروری اعتراف کی عکاسی کرتا ہے۔ وہ وسائل جو پاکستان کی بقا کے لیے جتنے اہم ہیں، اتنے ہی تقسیم کا باعث بھی ہیں۔ اگرچہ یہ فیصلہ وفاقی ہم آہنگی کو فروغ دینے کی طرف ایک خوش آئند قدم ہے، لیکن یہ اس نظام کے نقائص و ناکامیوں کو بھی عیاں کرتا ہے جس کی وجہ سے یہ معاملہ وسیع پیمانے پر احتجاج اور معاشی خلل تک بڑھ گیا۔ جو صورتحال نہ صرف اتفاق رائے بلکہ پاکستان کے پانی کے چیلنجز کو منصفانہ اور پائیدار طریقے سے حل کرنے کے لیے ایک مضبوط، شفاف ڈھانچے کا تقاضا کرتی ہے۔
نہری منصوبہ، خاص طور پر مجوزہ چولستانی نہریں، سندھ میں تنازع کا باعث بنی ہیں، جو دریائے سندھ کے زیریں حصے میں واقع ہے۔ سندھ بھر میں احتجاج نے ان خدشات کو اجاگر کیا ہے کہ بالائی علاقوں میں نئی نہریں بنانے سے پہلے ہی خشک سالی کا شکار صوبے میں پانی کی کمی مزید بڑھ جائے گی، جس سے زراعت، روزگار، اور ماحولیاتی توازن کو ہی نہیں بلکہ قومی اتحاد اور بین الصوبائی ہم آہنگی کو بھی خطرہ لاحق ہو گا۔ قومی شاہراہوں پر ناکہ بندی، جس سے ہزاروں ٹرک اور ٹرالر پھنس گئے اور سپلائی چین متاثر ہوئی، نے عوامی ناراضگی کی گہرائی کو واضح کیا۔ خام مال کی قلت کی وجہ سے مینوفیکچررز کی پیداوار بند ہونے اور بندرگاہ کے حکام کی انتظامات نے صورتحال کو مزید گمبھیر بنا دیا۔
سندھ کی مخالفت، جس کی قیادت عامر نواز وڑائچ کی رہنمائی میں صوبے و کلاء کر رہے تھے، محض ایک علاقائی شکایت نہیں تھی بلکہ صوبوں اور وفاقی حکومت کے درمیان وسیع تر اعتماد کے فقدان کی عکاسی تھی۔ انڈس ریور سسٹم اتھارٹی (ارسا) ، جسے پانی کی تقسیم کے انتظام کا ذمہ دار بنایا گیا ہے، کو طویل عرصے سے تنازعات کو موثر طریقے سے حل کرنے میں ناکامی پر تنقید کا سامنا ہے، خاص طور پر جب پنجاب جیسے بالائی صوبے کو غیر متناسب فائدہ پہنچتا نظر آتا ہے۔
سی سی آئی کی جانب سے حکومت کے اس فیصلے کی توثیق کہ منصوبے کو صوبائی اتفاق رائے تک روک دیا جائے، فیصلوں کو عوام پر مسلط کرنے پر جدوجہد کی فتح ہے۔ وزیراعظم شہباز شریف کا اعلان، جس کے ساتھ پی پی پی کے رہنما بلاول بھٹو زرداری موجود تھے، کہ ”سی سی آئی کے فیصلے تک کوئی نئی نہر نہیں بنائی جائے گی“ وفاقی پسپائی کی نشاندہی کرتا ہے۔ تاہم دھرنے کے دباؤ پر سی سی آئی کا اجلاس طے شدہ وقت سے پہلے، یعنی 2 مئی کے بجائے 28 اپریل کو بلانے کا فیصلہ، اہل سندھ کی پرامن اور عدم تشدد پر مبنی تحریک کی کامیابی ہے۔
وفاقی حکومت کی پسپائی نہ صرف ایک سیاسی ضرورت تھی بلکہ ایک آئینی تقاضا بھی ہے۔ پاکستان کا آئین سی سی آئی میں اتفاق رائے کے ذریعے پانی کے تنازعات کو حل کرنے کا حکم دیتا ہے، یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ پانی ایک مشترکہ قومی اثاثہ ہے۔ حکومت کے اس اصول کے اعتراف نے، بہ امر مجبوری اور تاخیر سہی ایک گہرے بحران کو ٹال دیا ہے جو وفاق کے درمیان نازک اتحاد کو دباؤ میں ڈال سکتا تھا۔
نہری تنازع کو پاکستان کے وسیع تر پانی کے معاملات و مشکلات سے الگ تھلگ نہیں دیکھا جا سکتا، جو موسمیاتی تبدیلی، آبادی میں اضافے، اور جغرافیائی سیاسی کشیدگی سے مزید پیچیدہ ہو گئے ہیں۔ انڈس واٹر ٹریٹی (آئی ڈبلیو ٹی) ، جو 1960 میں بھارت کے ساتھ ایک معاہدہ تھا، پہلگام دہشت گرد حملے کے جواب میں بھارت کی جانب سے معاہدے کی یک طرفہ معطلی کے بعد دباؤ کا شکار ہے۔ اس معطلی کے ساتھ ساتھ بھارت کی طرف سے پانی کے بہاؤ کے ڈیٹا کی شیئرنگ بند کرنے سے پاکستان کی پانی کی سلامتی کو خطرہ ہے، خاص طور پر زیریں صوبوں جیسے سندھ کے لیے۔ پاکستان کی وارننگ کہ اس کے پانی کے حصے کو موڑنے کی کوئی بھی کوشش ”جنگ کا عمل“ سمجھی جائے گی، اس میں شامل اعلیٰ دباؤ کو ظاہر کرتی ہے۔
ملکی سطح پر ، صوبوں کے درمیان اعتماد کا فقدان پاک۔ بھارت تعلقات میں عدم اعتماد کی عکاسی کرتا ہے۔ وفاقی فیصلہ سازی میں پنجاب کی تاریخی بالادستی نے چھوٹے صوبوں، خاص طور پر سندھ اور بلوچستان میں، طویل عرصے سے ناراضگی کو جنم دیا ہے، جو پانی کی تقسیم کے فیصلوں میں خود کو نظر انداز شدہ محسوس کرتے ہیں۔ 1991 کا واٹر اپورشنمنٹ ایکارڈ، جس کا مقصد منصفانہ تقسیم کو یقینی بنانا تھا، ناقص نفاذ اور فرسودہ ڈھانچے کی وجہ سے کمزور ہو گیا ہے۔ دریں اثنا، موسمیاتی تبدیلی گلیشیئر سے آنے والے پانی کے بہاؤ کو کم کر رہی ہے، اور بدانتظامی۔ جیسے کہ بغیر استر والی نہروں کی وجہ سے پانی کا ضیاع۔ کمی کو مزید بڑھا رہی ہے۔
ہم ایک بار پھر کہیں گے کہ، اگرچہ نہری منصوبے کو روکنا ایک مثبت قدم ہے، لیکن یہ محض ایک عارضی حل ہے۔ سی سی آئی کو اب اپنے اتفاق رائے کے وعدے کو پورا کرنا ہو گا اور بین الصوبائی اختلافات کی جڑوں کو عدل اور انصاف کی بنیادوں پر حل کرنا ہو گا۔ سب سے پہلے، پانی کے ڈیٹا میں شفافیت انتہائی اہم ہے۔ صوبوں کو اعتماد پیدا کرنے کے لیے پانی کے بہاؤ، ذخیرہ، اور استعمال کے بارے میں ریئل ٹائم، آزادانہ طور پر تصدیق شدہ ڈیٹا تک رسائی کی ضرورت ہے۔ ارسا کو زیادہ خودمختاری اور تکنیکی صلاحیت کے ساتھ مضبوط کرنے سے پانی کے انتظام کو عادلانہ اور غیر سیاسی بنانے میں مدد مل سکتی ہے۔
دوسرا، سی سی آئی کو پاکستان کے پانی کے ڈھانچے کو جدید بنانے کو ترجیح دینی چاہیے۔ استر والی نہروں، موثر آبپاشی کے نظام، اور چھوٹے ڈیموں میں سرمایہ کاری سے ضیاع کو کم کیا جا سکتا ہے اور صوبوں کو ایک دوسرے کے مقابلے میں کھڑا کیے بغیر منصفانہ تقسیم کو یقینی بنایا جا سکتا ہے۔ چولستان نہر، اگر دوبارہ غور کیا جائے، تو اسے سندھ کے زیریں اثرات کے بارے میں جائز خدشات کو دور کرنے کے لیے سخت ماحولیاتی اور سماجی اثرات کے جائزوں سے گزرنا اور یقینی طور پر مسترد کرنا ہو گا۔
تیسرا حکومت کو فعال مشاورت کو ادارہ جاتی بنانا چاہیے۔ آبی تنازعات سے بچا جا سکتا اگر شروع سے مشترکہ مفادات کونسل منصفانہ طور پر تشکیل دی گئی ہوتی اور عادلانہ انداز میں کام کر رہی ہوتی۔ پانی کے تنازعات پر ایک مستقل منصفانہ اور عادلانہ سی سی آئی ذیلی کمیٹی کا قیام، جس میں تمام صوبوں اور تکنیکی ماہرین کی مساوی نمائندگی ہو، مستقبل کے نقطہ اشتعال کو روک سکتا ہے۔
موجودہ صورتحال میں، پاکستان کو اپنے پانی کے حقوق کے تحفظ کے لیے آئی ڈبلیو ٹی بحران کو سفارتی طور پر حل کرنا ہو گا۔ اگرچہ بھارت کی بنیادی ڈھانچے کی حدود فی الحال پانی کے نمایاں انحراف کو ناممکن بناتی ہیں، لیکن پاکستان غفلت کا متحمل نہیں ہو سکتا۔ عالمی ثالثوں، جیسے کہ ورلڈ بینک، کو شامل کرنا اور آئی ڈبلیو ٹی کی اہمیت کو اجاگر کرنے کے لیے عالمی فورمز کا استعمال مزید کشیدگی کو روک سکتا ہے۔
سی سی آئی کا فیصلہ اس بات کا عکاس ہے کہ پاکستان جیسے متنوع اور پیچیدہ وفاق میں مکالمے کی اشد ضرورت ہے۔ تاہم، یہ اس نظام کی نزاکت کو بھی بے نقاب کرتا ہے جہاں اتفاق رائے اکثر ایک بعد کے خیال کے طور پر سامنے آتا ہے، جو صرف دباؤ کے تحت حاصل کیا جاتا ہے۔ سندھ میں احتجاج، معاشی خلل، اور اس فیصلے سے پہلے کی سیاسی داؤ پیچ نے ایک انتباہ دیا ہے : پانی کے تنازعات، اگر غلط طریقے سے نمٹے گئے، تو قومی یکجہتی کے نازک دھاگوں کو کھول سکتے ہیں۔
حکومت کے پاس اب اس بحران کو اصلاحات کے لیے ایک محرک میں تبدیل کرنے کا موقع ہے۔ شفافیت، مساوات، اور پائیداری کو ترجیح دے کر ، سی سی آئی نہ صرف نہری معاملے کو حل کر سکتی ہے بلکہ تعاون پر مبنی وفاقیت کے لیے ایک نظیر بھی قائم کر سکتی ہے۔ ایسا نہ کرنے سے وہ تناؤ دوبارہ بھڑک اٹھنے کا خطرہ ہے جسے پاکستان، جو معاشی مسائل اور بیرونی دباؤ سے نبرد آزما ہے، برداشت نہیں کر سکتا۔ دریائے سندھ اس قوم کی زندگی کی رگ ہے ؛ اس کا منصفانہ انتظام نہ صرف ایک پالیسی چیلنج ہے بلکہ آنے والی نسلوں کے لیے ایک اخلاقی ذمہ داری بھی ہے۔
آپ کا کہنا ہے کہ :
صوبوں کو اعتماد پیدا کرنے کے لیے پانی کے بہاؤ، ذخیرہ، اور استعمال کے بارے میں ریئل ٹائم، آزادانہ طور پر تصدیق شدہ ڈیٹا تک رسائی کی ضرورت ہے۔
حضرت مختلف ہیڈورکس اور ڈیم سے حاصل کیا گیا یہ ڈیٹا روزانہ ارسا جاری کرتا ہے آپ کے علم میں نہیں تو اس کا کیا علاج۔ اس کی فریکیوئنسی اگر بڑگا کر دن میں دو بار کردیں یا ہر گھنٹہ تو بھی کوئی فرق نہیں پڑے گا۔ سندھ پہلے تو فیصلہ کرلے کہ اس کو انڈس کے واٹر سے تکلیف ہے یا پاکستان میں بہنے والے ہر دریا سے۔
سندھ کے لوگ اپنے راہ نماؤں کی غلط بیانیوں کا نتیجہ بھگت رہے ہیں۔
دریائے ستلج پر بننے والی کنال بالفرض سندھ کے لوگ سمجھتے ہیں کہ ان کا حصہ کھاجائے گی تو یہ شور اور آواز منڈا ڈیم کے لئے کیوں نہیں اٹھتی جو دریائے سوات پر بن رہا ہے اور اس میں محفوظ ہونے والا پانی چارسدہ کے پاس دریائے کابل میں گرتا ہے اور پھر انڈس کا حصہ بن جاتا ہے۔
اسی طرح دریائے کرم کے آبی ذخائر اور دریائے گومل پر بننے والے گومل زم ڈیم پر کیوں شور نہیں مچتا کہ یہ دریا بھی انڈس کا پانی روک ہی رہے ہیں۔
یا تو سندھ کے لوگوں کو شعور ہی نہیں یا انہیں بے وقوف بنایا جارہا ہے۔
ایک وقت تھا کہ سندھ چشمہ جھیل (جو اب چشمہ بیراج سے چشمہ ڈیم ) بن چکی ہے پر بھی شور مچاتے تھے اور اب سردیوں میں اسی جھیل سے انہیں روزانہ کچھ اضافی پانی مل رہا ہوتا ہے جب کہ پنجاب اس جھیل سے کوئی فائدہ نہیں اٹھاتا۔
ہم آج بھی پتھر کے زمانے میں رہ رہے ہیں۔ دریا کا پانی بجلی کی رفتار سے حرکت نہیں کرتا 5 کلومیٹر فی گھنٹہ بہت ہوا تو آٹھ سے دس کلومیٹر۔ یعنی اگر آج کسی کنال کو اضافی پانی دینے کے لئے کھولا بھی جائے تو 200 کلومیٹر پرے دوسرے سرے تک پہنچنے میں اسے پورا دن لگ جائے گا۔ اور کیا سیٹلائٹ یا لوگوں کی نگاہوں سے یہ پانی چھپ جائے گا۔ اس پانی کی رفتار اور مقدار یہی سیٹلائٹ آگاہ بھی کررہے ہوتے ہیں۔
ارسا پر اعتماد کرنا چاہئے نا کہ خوامخواہ شک۔
ایک غلط فہمی کو دور کرنے کی بھی ضرورت ہے۔
کسی بھی دریا کے اطراف میں بسنے والے افراد کا اس پانی پر حق ہوتا ہے (چاہے وہ شروع میں رہ رہے ہوں یا درمیان میں یا آخر میں)۔
دریائے سندھ کے دائیں اور بائیں رہنے والے ہر علاقے کے لوگوں کا اس پر برابر حق ہے۔ چاہے وہ اٹک کے باسی ہوں میاں والی کے کالا باغ کوٹ مٹھن یا کشمور سکھر کوٹری حیدرآباد یا ٹھٹہ کے لوگ۔
اس کا صوبہ ضلع یا ملک سے کوئی تعلق نہیں ہوتا۔
اگر گدو بیراج پر 60 ہزار کیوسک پانی پہنچ رہا ہے تو اس پانی پر پہلے حق کشمور سے ٹھٹہ تک کے لوگوں کا ہے ۔ سندھ کے لوگ اپنے صوبائی حکمرانوں سے کیوں نہیں پوچھتے کہ بجائے ان کو یہ پانی فراہم کرنے کہ اس پانی کو گدو بیراج سے موڑ کر دو تین سو کلومیٹر دور دریا کے دائیں اور بائیں کنارے آباد زمینداروں کی زمینوں کو کیوں فراہم کیا جاتا ہے۔ کوٹری بیراج کو پار کرتے کرتے کچھ چھوڑا ہی نہیں جاتا۔ تو زیادتی تو ان کے ساتھ ان کی اپنی صوبائی حکومت کررہی ہے۔
سندھ حکومت دو زیادتیاں اور بھی کررہی ہے جس کٹے کو میں یہاں نہیں کھولنا چاہتا۔
سندھ کے وکلاء کی تحریک کی حالیہ کامیابی، جو دریائے سندھ سے نئی نہروں کے متنازعہ منصوبے کے خلاف تھی، پاکستان کے پانی کے انتظام میں ایک اہم سنگ میل ہے۔ اس موضوع پر راقم الحروف کی ایک تحریر پر جناب عارف احمد نے جذباتی ردعمل کا اظہار کیا۔ راقم نے ان کے اعتراضات کا مودبانہ، معروضی، اور حقائق کی بنیاد پر جواب دینے کی کوشش کی ہے۔
اعتراضات کا مدلل جواب
1. ارسا کے ڈیٹا کی شفافیت اور رسائی
راقم معترض سے متفق ہے کہ ارسا روزانہ ڈیٹا جاری کرتی ہے، لیکن مسئلہ اس ڈیٹا کی شفافیت، رسائی، اور آزاد تصدیق میں ہے۔ سندھ نے بارہا کم بہاؤ کے موسم میں پانی کی کمی کی شکایت کی ہے، خاص طور پر کوٹری بیراج پر، جہاں پانی کا بہاؤ اکثر 10 ملین ایکڑ فٹ (ملین ایکڑ فٹ) کے ماحولیاتی تقاضوں سے کم ہوتا ہے۔ یہ کمی انڈس ڈیلٹا کے ماحولیاتی نظام کے لیے خطرہ ہے۔ 1991 کے واٹر ایپورشنمنٹ ایکارڈ کے تحت سندھ کا سالانہ حصہ 48.76 ملین ایکڑ فٹ ہے، لیکن بالائی علاقوں میں زیادہ استعمال کی شکایات عام ہیں۔
حل کے طور پر، ریئل ٹائم، آزادانہ طور پر تصدیق شدہ ڈیٹا، جو تمام صوبوں کے لیے قابل رسائی ہو، عدم اعتماد کو کم کر سکتا ہے۔ محض رپورٹنگ کی فریکوئنسی بڑھانا، بغیر آزاد تصدیق کے، مسئلے کا حل نہیں۔ عالمی مثالیں، جیسے میکانگ ریور کمیشن کا مانیٹرنگ سسٹم، دکھاتی ہیں کہ شفاف ڈیٹا اعتماد بڑھاتا ہے۔
2. سندھ کے احتجاجات کا ”منتخب“ ہونا
معترض کا دعویٰ کہ سندھ کے احتجاجات ”منتخب“ ہیں، منصوبوں کے پیمانے اور اثرات کے فرق کو نظر انداز کرتا ہے۔ چولستان نہریں دریائے سندھ کے مرکزی دھارے سے براہ راست پانی لیتی ہیں، جو سندھ کے حصے پر بڑا اثر ڈالتی ہیں۔ اس کے برعکس، منڈا ڈیم (سوات دریا) اور گومل زام ڈیم (گومل دریا) چھوٹے منصوبے ہیں، جن کا سندھ کے پانی کے حصے پر کم اثر پڑتا ہے۔
مزید برآں، سندھ کے احتجاجات تاریخی ناانصافیوں سے جڑے ہیں، جیسے تربیلا اور منگلا ڈیمز، جن سے بالائی علاقوں کو زیادہ فائدہ پہنچا۔ معترض کا ستلج کا تذکرہ غیر متعلق ہے، کیونکہ 1960 کے انڈس واٹر ٹریٹی کے تحت ستلج کا پانی بھارت کے حصے میں ہے۔
3. چشمہ ڈیم سے متعلق دعویٰ
یہ دعویٰ کہ سندھ نے چشمہ ڈیم کی مخالفت کی لیکن اب اس سے فائدہ اٹھاتا ہے، جبکہ پنجاب کو ”کچھ نہیں ملتا“، درست نہیں۔ چشمہ کا ذخیرہ (0.7 ملین ایکڑ فٹ) دونوں صوبوں کے لیے مفید ہے۔ سندھ کو سردیوں میں 1991 کے ایکارڈ کے تحت اضافی پانی ملتا ہے، جبکہ پنجاب چشمہ رائٹ بینک کینال سمیت دیگر نہروں سے اپنی زراعت کے لیے فائدہ اٹھاتا ہے۔ یہ دعویٰ حقائق کے برعکس ہے اور صوبوں کے درمیان غیر ضروری تناؤ بڑھاتا ہے۔
4. سیٹلائٹ مانیٹرنگ اور ارسا پر اعتماد
اگرچہ سیٹلائٹس پانی کے بہاؤ کو مانیٹر کر سکتی ہیں، لیکن پاکستان میں عوامی طور پر قابل رسائی، ریئل ٹائم ڈیٹا کا فقدان ہے۔ ارسا کی رپورٹنگ اکثر تنازعات کا شکار رہتی ہے، جیسے کہ اس کے ٹیلی میٹری سسٹم کی تنصیب پر اختلافات۔ ارسا کی حکمرانی، جسے بعض اوقات وفاقی اور پنجاب کے مفادات سے متاثر سمجھا جاتا ہے، عدم اعتماد کی بنیادی وجہ ہے۔ سندھ کا ”عدم اعتماد“ بے بنیاد نہیں، بلکہ ارسا کی ساختی کمزوریوں اور تکنیکی حدود سے جڑا ہے۔
5. پانی کے مساوی حقوق اور سندھ کی صوبائی حکومت
معترض کا اصول کہ دریا کے کنارے بسنے والی تمام کمیونٹیز کا پانی پر برابر حق ہے، وفاقی تناظر میں غیر عملی ہے۔ 1991 کے ایکارڈ کے تحت پانی کی تقسیم صوبوں کے درمیان ہوتی ہے، نہ کہ انفرادی کمیونٹیز کے درمیان۔ سندھ، جو نیچے واقع ہے، کو 48.76 ملین ایکڑ فٹ پانی کا حق حاصل ہے تاکہ وہ اپنی زراعت، شہری ضروریات (مثلاً کراچی، حیدرآباد)، اور ماحولیاتی بہاؤ کو برقرار رکھ سکے۔
یہ دعویٰ کہ سندھ کی صوبائی حکومت گدو بیراج سے پانی کو دور دراز کے زمینداروں کو دیتی ہے، ثبوت سے عاری ہے۔ سندھ کا آبپاشی نظام لاکھوں ایکڑ زمین کو سیراب کرتا ہے، لیکن اس میں نااہلی اور اشرافیہ کا کنٹرول موجود ہے—جو کہ پاکستان کی جاگیردارانہ ساخت کا عمومی مسئلہ ہے۔ کوٹری بیراج پر پانی کی کمی کی بنیادی وجوہات میں شامل ہیں:
چونکہ
چنانچہ سندھ کے تحفظ انڈس ڈیلٹا جیسے ماحولیاتی خدشات، تاریخی ناانصافیاں، اور پانی کی کمی کے تحفظات مشترکہ مفادات کی کونسل کے فیصلے سے درست ثابت ہوتے ہیں۔ معترض کے اعتراضات سندھ کے جائز مسائل کو سادہ بنا کر پیش کرتے ہیں اور پانی کے بحران کے بنیادی ڈھانچے کو نظرانداز کرتے ہیں۔ پاکستان کے پانی کے بحران—جس میں موسمیاتی تبدیلی، آبادی میں اضافہ، اور جیو پولیٹیکل تنازعات شامل ہیں—کے لیے فوری اصلاحات کی ضرورت ہے۔
نوٹ: بند کٹوں کے بارے میں راقم الحروف کچھ کہنے سے بہرحال قاصر ہے۔